(no subject)

Все-таки в СССР издавались интересные и правильные журналы, с опорой на вечные ценности.

"Азия и Африка сегодня", # 3 за 1967 г.

Нечего бояться фальшивой крови. Естественнонаучный метод в "моральных дилеммах".

Это третья часть неполиткорректных мыслей о науке и религии.
Первая: "Дефекты деятельности верующих ученых. Когда и как религия портит исследования"
https://alex-rozoff.livejournal.com/224211.html
Вторая: "Может ли ученый ходить в церковь? Легко. Также как в театр или в свинг-клуб"
https://alex-rozoff.livejournal.com/224405.html
Тут, в третьей части, речь пойдет о т.н. "моральных дилеммах".

От церковных миссионеров зачастую можно услышать, будто их религия способна решать моральные дилеммы, а естественные науки - неспособны. И (основываясь на этом тезисе) миссионеры утверждают, будто их религия ценнее науки, поскольку, мол, для жизни людей моральный выбор важнее, чем научные открытия.
Для начала надо отметить: даже если бы наука не умела решать "моральные дилеммы", то она все равно бы была несравнимо ценнее любой религии вообще и христианской в частности.
"Если завтра все общественные устои вдруг забудутся, то люди с легкостью придумают новые устои, не хуже прежних. Любое племя, даже дикие троглодиты в джунглях, придумывает себе какие-нибудь устои. Это тривиальный факт этнографии. Но если завтра забудутся знания по физике и математике, то человечество вместе с общественными устоями вылетит в трубу быстрее, чем пуля вылетает из ствола кольта. Эти знания объективны их нельзя выдумать как попало. Выдуманная физика не будет работать. А значит не будет работать техника. Отключите электричество в любом мегаполисе, и через неделю в нем не останется жителей. Отключите электричество на планете, и через год шесть из семи миллиардов людей будут покойниками, а остальные начнут жрать друг друга" (Процесс Лунного Зайца).
Но затем надо добавить - наука как раз умеет решать то, что называется "моральными проблемами", а вот религия не умеет их решать (хотя, якобы, служит именно для таких решений). Сюрприз? А теперь - по порядку.
Collapse )

Тезис: всеобщее стандартное школьное образование лучше отменить ПОЛНОСТЬЮ.

При первом прочтении тезис может вызывать резкое отторжение, типа: "Какого черта??? Ведь всеобщее стандартное базовое образование - это одно из величайших достижений социального (а затем и научно-технического) прогресса!"
А теперь задумаемся. Да, всеобщее стандартное базовое образование БЫЛО одним из величайших достижений социально-экономического прогресса в начале XX века. Оно же в значительной мере обеспечило ускоряющийся научно-технический прогресс и революцию (НТР) в 1940-х - 1970-х.
Но за прошедшее столетие ситуация кардинально изменилась.
Теперь дети получают базовое образование дома, ДО школы. А в школе они НЕ получают знания.
"Современные городские дети идут в школу, уже умея читать, писать и считать. Никакие другие знания, приобретенные в школе, во взрослой жизни не используются. Школьная программа состоит из бессистемного набора фактов для заучивания. Те из детей, которые выберут соответствующую специализацию, будут изучать физику или химию заново. Остальные после окончания школы не могут вспомнить, чему же их учили все эти тоскливые годы. никаких по-настоящему полезных знаний и навыков для дальнейшего успеха во взрослой жизни школа ребенку не дает. Даже если предположить, что именно этот набор фактов для заучивания по школьному предмету действительно ребенку так необходим, его можно дать в десять раз быстрее. Чем с успехом занимаются репетиторы, за сто часов обучая ребенка тому, чему учительница не научила за 10 лет и тысячу часов. Вообще, это очень странная система, когда тысяча часов растягивается на несколько лет. Уже в институте каждый предмет дают более крупными блоками за полгода или год. И очень странный метод обучения, когда дети вынуждены сидеть неподвижно и что-то слушать" [1].

Ну, ладно, тогда, может, эти 10 (или уже 11, а во многих странах 12 лет) в школа полезны для социализации подростка, для развития навыков общения, построения адекватных отношений с окружающими, для воспитания здоровой конструктивной инициативы и осознанности выбора ?
Опять НЕТ. Школа наоборот разрушает у подростка даже зачатки конструктивной социализации.
Collapse )

Практикум над тезисом Познера о коронавирусе. Интеллигентики, мнящие себя мозгом нации.

Как-то раз Ленин (в письме Горькому) высказался насчет "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации", указав, что "На деле это не мозг, а [шлак метаболизма]".
Понятно, что Ленин высказывался радикально - такое было время и такая у него была политическая карма. Конечно, Ленин прав в том, что "интеллигентики" - гуманитарии, это по определению слуги финансово-политической олигархии (кто девушку ужинает, тот ее и танцует), однако это не значит, что все они - заведомый шлак. Некоторые из них, хотя обслуживают олигархию, но стараются держаться в рамках бытовой этики. Например, если они - телеведущие, и у них заказ от олигархии, желающей прокатиться на коронавирусной лошадке, то они говорят в телепередачах о количестве жертв эпидемии, намеренно сгущая краски в этой ситуации с обыкновенной сезонной ОРВИ (грипп-подобной эпидемией). Это просто работа - ничего личного.
Совсем иное сделал телеведущий Владимир Познер на своей странице в Instagram он обратился к гражданам РФ, которые не верят в страшную угрозу COVID-19, с такими словами
«Но ведь коронавирус – это не придумка, от придумок люди не умирают. Никакому политику коронавирус не нужен, бизнес от этого страшно страдает, наша экономика страдает, тяжелейший удар».
https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/03/25/n_14203615.shtml
Это уже не просто работа. Это - личное, это - сплошное вранье, и это выходит за рамки любой бытовой этики. Поэтому разбор уместен. Сразу скажем: телеведущий (будучи гуманитарием) может не знать ни биологии, ни математики, и не видеть явных элементов статистического и биомедицинского абсурда в ситуации с COVID-19. Если бы Познер, не понимая, с чужих слов соврал про какие-то биологические свойства вируса, или какую-то статистику - то это не заслуживало бы обсуждения. Но Познер говорит не об этом. Он говорит о закономерностях медиа, политики и бизнеса - при этом трижды подряд безобразно и преднамеренно лжет. Разберем по порядку.
Collapse )
Александр Никонов

Германия уже поднялась. А мы? Неужели нас устраивает фашистский карантин Собянина?


"В Германии в субботу, 16 мая, проходит новая серия протестов против ограничительных мер из-за пандемии коронавируса. Акции проводятся в Берлине, Мюнхене (Бавария), Дортмунде (Северный Рейн - Вестфалия), Штутгарте (Баден-Вюртемберг) и еще целом ряде городов ФРГ. Причем зачастую в одном населенном пункте проходит одновременно несколько протестных мероприятий: только в Мюнхене их заявлено около десяти.
Как отмечает газета Süddeutsche Zeitung, специфика заключается в том, что протест набирает обороты на фоне постепенного отказа властей от запретительных мер и реализации второго этапа по их смягчению."
https://www.dw.com/ru/демонстрации-против-карантина-в-фрг-десятки-городов-и-тысячи-участников/a-53463538?maca=rus-facebook-dw

Молодцы немцы! Русским - позор!

Пока немцы бунтуют, хотя меры у них ослабляют, и даже при самом жестком карантине было разрешено гулять в парках, собянинские фашистские твари делают вот что:

Collapse )
Александр Никонов

Италия опять удивляет. Никакого роста смертности в этом году не было.

Только что опубликованная статистика не отметила роста смертности в сравнении с прошлым годом. Только журналисты отметили. Которые с радостью писали про гробы, гробы, гробы...

"Милан - самый крупный город в очаге эпидемии. Сравниваем кол-во всех смертей в городе за первый квартал 2020 и 2019 годов. Результат неожиданный... В оба периода скончалось по всевозможным причинам практически одинаковое число людей - 3758 (2019 г) и 3797 (2020 г)."
отсюда:https://www.istat.it/it/archivio/240401
https://zen.yandex.ru/media/bezgida/v-italii-soschitali-vse-smerti-za-mart-i-sravnili-s-proshlym-godom-analiziruiu-5e981851bf66ff45ef7937de?fbclid=IwAR3e7BkCi5vxnH14Heoh_VkJugRTSmFdFKSQwIwFxII_x2cyYPx6sNnF-J8
El Murid

Московская статистика

Венедиктов опубликовал статистику по смертности в Москве за три последние года за период март-апрель:

2018 год - 22 613 человек
2019 год - 20 065 человек
2020 год - 22 244 человека

Госпитализации в Москве остаются на уровне 1200-1400 в день, несмотря на рост вновь выявленных заболевших

Никакой сверхсмертности в 2020 году не наблюдается, показатели находятся во вполне среднем интервале и даже чуть пониже 18 года. Причем в 18 году обошлось без фашизма, пропусков и арестов на месте.

Все это никак не мешает начинать и заканчивать день с тревожных новостей с полей битвы с коронавирусом. Главный аргумент сторонников катастрофы - если бы не массовые расстрелы, заболевших было бы больше.